臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 廖謹誼
被 告 甲○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年11月21日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬捌仟陸佰零捌元，及其中新臺幣
壹拾叁萬陸仟肆佰柒拾玖元部分自民國九十五年十二月二十四日
起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息；另新臺幣叁
拾叁萬捌仟肆佰捌拾貳元部分，自民國九十五年十二月二十四日
起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾柒萬捌仟陸佰零捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國90年1月16日與其訂立信用卡使用契約，並領
用卡號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得
於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日
前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依
約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠
款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款
，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算
之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。
㈡被告於93年10月18日與其訂立簡易通信貸款契約書，約定
借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自93年10月18日起
至97年12月23日止，以一個月為一期，共分50期，按月攤
還本息，借款利息按週年利率10％計付；如被告未依約繳
款，被告即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠
款，並加計自本金到期日或利息應繳息日起，依本金餘額
，按上開利率20％計算之違約金。
㈢詎被告至95年12月23日止，信用卡帳款積欠139,963元（
含本金136,479元、利息3,484元）；借款積欠338,645元
（含本金338,482元、違約金163元），未依約清償，屢經
催討，均置不理。爰依兩造間之信用卡使用契約、簡易通
信貸款契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、簡易通信貸款申請書、約定書、歷史交易明細等件為證
，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原
告478,608元，及其中136,479元部分自95年12月24日起至清
償日止，按週年利率20％計算之利息；另338,482元，自95
年12月24日起至清償日止，按週年利率20％計算之違約金。
從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約、簡易通信貸款款
約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書 記 官劉新怡