臺灣高等法院臺中分院96年度上訴字第3201號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上訴字第3201號刑事判決

裁判日期：民國97年01月22日

裁判案由：公共危險

臺灣高等法院臺中分院刑事判決96年度上訴字第3201號上訴人即被告乙○○
)指定辯護人本院公設辯護人丙○○上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣彰化地方法院96年度訴字第1017號中華民國96年11月13日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署96年度偵字第3861號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案被告乙○○對於其公共危險犯行供認不諱，又查本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。本件如原審之審酌被告乙○○前於96年4月15日另案亦犯有放火行為，其僅因一時之不順遂、心情不佳，即再行恣意於現供人使用之住宅放火，造成被害人財產損失、破壞社會公共安全非微，雖經及時防止而未釀成重大災禍，惟火勢無情，如引燃大火將波及四鄰，影響公共安全甚鉅，另考量被告已與被害人達成和解，賠償新臺幣6,000元，及被告犯後坦承犯行等一切情狀，本件量刑尚稱妥適，被告上訴意旨指摘原判決量刑過重，為無理由，應予駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年1月22日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官胡忠文法官蕭錦鍾上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蕭訓慧中華民國97年1月23日