臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度監宣字第212號
聲請人甲〇〇
乙〇〇
前二人共同
代理人 賴曉君 律師
相對人丙〇〇〇
關係人丁〇〇
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人丙〇〇〇（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人甲〇〇（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、乙〇〇（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人丙〇〇〇之監護人。
指定關係人丁〇〇（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲〇〇、乙〇〇（下合稱為聲請人，分則以姓名表之）及關係人分別為相對人之長男、三男及長女，相對人腦中風後致意識障礙，迄今仍昏迷未醒，因心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠兩造及關係人之戶籍謄本、相對人之親屬系統表、同意書。
㈡相對人民國114年2月11日桃園醫院新屋分院診斷證明書，其上記載相對人經診斷為缺血性腦中風復發導致意識障礙，雙側大腦梗塞。
㈢本件相對人上揭身心狀況之陳述之情，核屬家事事件法第167條第1項但書規定之法院無訊問之必要，爰逕由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定（司法院民國108年5月3日院台廳少家二字第1080012322號函參照）。復 陳炯旭 診所民國114年7月24日旭字第1140706號函所附精神鑑定報告書，鑑定結果略以： 徐員 為歸類於他處其他疾病所致之失智症、缺血性腦中風之個案。目前無生活自理之能力，無經濟活動能力，無社會性活動力，無交通事務能力，無健康照顧能力，故謂因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。徐員於8個月前第一次出現腦中風，5個多月以前再次腦中風，病情無改善且功能更為退化，生活自理需人完全照顧，未來明顯改善之可能性低等語。
三、本院參考上開事證及鑑定報告，並據鑑定報告載明相對人在113年12月21日昏迷而送醫急救，後經診斷為缺血性腦中風致意識障礙，陷入昏迷迄今意識未恢復，臥床而需倚賴鼻胃管進食，大小便失禁需包著尿布，需受專人全日完全之照顧，無法自理生活等節，足認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。而本件相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而相對人之事務由聲請人主責處理，聲請人、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其等知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
家事第二庭 法 官 陳可若
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 李品蓉