臺灣士林地方法院民事裁定 99年度士小字第1657號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436
條之9亦有明文。
二、查本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新台幣10萬元以
下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額訴訟程序
，且本件當事人一造即原告為法人，兩造所定契約雖約定合
意由臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，然該約定係預定
用於同類契約之定型化條款，依前開說明，不適用民事訴訟
法第24條之規定，即不能以合意定第一審管轄法院，而本件
被告住所地在高雄市，依民事訴訟法第1條第1項之規定，
自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起
訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國99年11月15日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年11月15日
書記官賴恩慧