裁判字號：臺灣新北地方法院94年重訴字第165號民事裁定
裁判日期：民國95年07月19日
裁判案由：拆屋還地
臺灣板橋地方法院民事裁定94年度重訴字第165號原告辰○○即聲請人訴訟代理人 胡盈州 律師原告庚○○
黃○被告玄○○
寅○○己○○乙○○
號6樓右一人訴訟代理人 嚴裕欽 律師被告壬○○
子○○甲○○當事人間拆屋還地事件，聲請人聲請追加原告，本院裁定如下：
主文庚○○、黃○應於七日內追加為原告。
理由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴，為民事訴訟法第56條之1第1項所明定。
二、聲請意旨略以：坐落台北縣○○鎮○○段頂寮小段第189、
166、167、185-1地號土地為聲請人及庚○○、申○○、卯○○、丑○○、辛○○、黃○、Ｅ○○、巳○○、未○○、天○○、Ａ○○○、酉○○、午○○、癸○○、Ｂ○○、Ｄ○○、Ｃ○○、宇○○○（原名 楊思瑛 ）、宙○○○（原名 楊思雄 ）、戊○○、丁○○、丙○○、亥○○、地○○等25人公同共有，其中庚○○、黃○經原告分別告知本件起訴事宜（依民法第767條規定請求被告拆屋還地），雖均表無異議，惟迄未見出具書狀表示原否同列原告，爰依民事訴訟法第56條之1規定聲請命除請人以外之土地共有人於一定期間內追加為原告等情。
三、查本件原告起訴主張訴訟標的對於前開戌○○等24名土地共有人具有合一確定而應共同起訴乙節，有起訴書及土地登記謄本各1份在卷可佐。另經本院依民事訴訟法第56條之1第2項規定，通知庚○○、黃○於文到10日內為意見之陳述，庚○○、黃○經合法通知，逾期均未表示意見，有送達證書2份附卷可參。是以原告前開聲請，於法自無不合，爰依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。
中華民國95年7月19日
民事第一庭法官陳翠琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中華民國95年7月20日
書記官林進煌