高雄簡易庭106年度雄簡字第1218號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄簡字第1218號
原 告 美夢成真 第二代管理委員會
法定代理人 陳金虎
訴訟代理人 蕭能維 律師
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀記載原告有合法代理權之法
定代理人姓名及住所或居所並檢附其合法代理權之證明文件暨本
人戶籍謄本陳報本院，逾期不補正，駁回本件訴訟。
理由
一、按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補
正者，審判長應定期間命其補正；如恐久延致當事人受損害
時，得許其暫為訴訟行為。又原告之訴，有原告或被告無訴
訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之
；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴
訟法第49條、第249條第1項第4款分別定有明文。次按公
寓大廈成立管理委員會者，應由管理委員互推一人為主任委
員，主任委員對外代表管理委員會。主任委員、管理委員之
選任、解任、權限與其委員人數、召集方式及事務執行方法
與代理規定，依區分所有權人會議之決議。但規約另有規定
者，從其規定。前項管理委員、主任委員及管理負責人任期
屆滿未再選任或有第20條第2項所定之拒絕移交者，自任期
屆滿日起，視同解任，公寓大廈管理條例第29條第2項、第
4項分別定有明文。
二、查原告於民國105年12月8日重開區分所有權人會議(下稱區
權會)選舉下屆管理委員，並經管理委員互推陳金虎為主任
委員，惟該項「選舉下屆委員」之議案經臺灣橋頭地方法院
以106年度訴字第293號審理後認定其重開區權會決議該事項
為不合法，因而判決確認該項決議不成立確定，此經本院調
閱該案卷宗核閱無誤。則原告所列法定代理人應非具有合法
代理權之人，原告遽以陳金虎為法定代理人向本院提起訴訟
，其法定代理自屬非合法代理，爰裁定命原告於本裁定送達
後5日內補正如主文所示事項進行訴訟，逾期不補正，即駁
回本件訴訟。
三、依民事訴訟法第249條第1項裁定如主文。
中華民國106年12月15日
高雄簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年12月15日
書記官陳建志