臺灣士林地方法院小額民事判決
106年度湖小字第1076號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 郁睿清
被 告 陳漢陽
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年12月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟伍佰玖拾陸元，及自民國一百零
六年十一月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣玖佰參拾陸元由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件除附表所列本院就原告修車更換零件，依法應扣除折舊
額，以必要之修復費用為限予以核准外，依民事訴訟法第43
6條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴部分，應依職權宣
告假執行，並確定訴訟費用額為新臺幣（下同）1,000元（
即第一審裁判費），其中936元由被告負擔，餘由原告負擔
。
中華民國106年12月18日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國106年12月18日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
附表
一、原告承保受損之車輛為自用小客車（下稱系爭車輛），依固
定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，該車之耐用
年數為5年，依平均法每年折舊200/1000。又參酌營利事業
所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用
平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用未滿1
年者，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不滿1月者
，以1月計。
二、查系爭車輛為民國104年9月出廠（見本院卷第8頁），距
案發時間105年3月24日，已6月，是該車修繕費中關於更
換零件部分之折舊額為2,515元〔殘價=取得成本÷（耐用
年數+1）即30,174÷（5+1）=5,029）；折舊額=（取得
成本-殘價）×折舊率×年數，即（30,174－5,029）×0.
2×6/12=2,515，小數點以下四捨五入〕，是扣除折舊後，
原告就零件更換費用部分得請求被告賠償之金額為27,659元
（即30,174-2,515=27,659）。
三、上開已扣除折舊後之零件更換費用再與烤漆7,501元、工資
1,436元為合計，共為3萬6,596元（計算式：27,659+7,5
01+1,436=36,596），即原告於本件訴訟得請求被告賠償之
金額。