臺灣士林地方法院民事簡易判決
106年度湖簡字第1160號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 李銘璽
被 告 胡明豪
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國106年
12月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬零肆佰伍拾壹元，及其中新臺幣貳
拾伍萬貳仟伍佰柒拾捌元部分，自民國一百零六年九月二十五日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年11月間向原告申請及領用信用
卡（卡號：0000000000000000），嗣其持卡簽帳消費，截至
106年9月24日止，尚欠新臺幣（下同）30萬451元（含簽
帳款25萬2,578元、已到期之利息4萬7,873元），屢催不
理，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟等語。並
聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、原告主張被告未依約償付信用卡帳款之事實，業據提出信用
卡申請書、約定條款、ID歸戶債權明細查詢等件為證（見本
院卷第9頁至16頁），堪認原告主張之事實為真正。從而，
原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付30萬451
元本息，為有理由，應予准許。本件係適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負
擔之訴訟費用額為3,310元（第一審裁判費）。
中華民國106年12月29日
內湖簡易庭法官林銘宏
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。