臺灣宜蘭地方法院95年度監字第60號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院95年監字第60號民事裁定

裁判日期：民國95年10月23日

裁判案由：選定禁治產人監護人

臺灣宜蘭地方法院民事裁定95年度監字第60號聲請人甲○○上列聲請人聲請選定禁治產人乙○○之監護人事件，本院裁定如下：
主文選定聲請人甲○○為禁治產人乙○○之監護人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按禁治產人應置監護人，民法第1110條定有明文。次按禁治產人之監護人，依下列之順序定之：㈠配偶，㈡父母，㈢與禁治產人同居之祖父母，㈣家長，㈤後死之父或母以遺囑指定之人，同法第1111條第1項亦定有明文。如不能依上項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，同條第2項復定有明文。又民法第1111條第2項監護人之選定事件，由禁治產人住所地之法院管轄，非訟事件法第139條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：乙○○（女，民國00年0月00日生，住宜蘭縣○○鎮○○路○段○○○巷○○號，身分證統一編號：Z000000000號）因罹病呈植物人狀態，業經本院於民國95年6月30日以95年度禁字第29號裁定宣告為禁治產人，因乙○○無民法第1111條第1項之法定監護人，應依同條第2項之規定，由法院徵求親屬會議之意見選定之，爰依法聲請本院選定其為乙○○之監護人等語。
三、上開事實，業據聲請人提出本院民事裁定暨確定證明書2件、親屬會議紀錄1件、戶籍謄本3件為證，聲請人所述堪信為真實。經查，本件聲請人係禁治產人乙○○之女，與禁治產人籍設同址，其有意願擔任乙○○之監護人，且經本院指定之全體親屬會議會員共同決議擔任乙○○之監護人，應認其有能力，並會依禁治產人之利益全力監護。此外，聲請人亦無不宜監護之法定事由，爰依首開規定選定聲請人甲○○為禁治產人乙○○之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。中華民國95年10月23日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法官周健忠以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國95年10月23日
書記官吳慧芳