臺北高等行政法院105年度訴字第1160號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院105年訴字第1160號裁定

裁判日期：民國105年09月29日

裁判案由：公司法

臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第1160號原告 黃再川
陳麗暖 被告經濟部代表人 李世光 （部長）上列當事人間公司法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣臺北地方法院。
理由
一、按行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院，行政訴訟法第12條之2第2項定有明文。而以民法規定作為請求權依據提起訴訟，係屬於私法上爭議，應適用民事訴訟法之規定，非屬行政爭訟之範圍；倘向行政法院起訴，行政法院應依職權裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。
二、本件原告起訴主張：原告未具被告核可之訴外人怡岑水泥股份有限公司（下稱怡岑公司）之董事身分，該身分係怡岑公司偽造，致使訴外人花蓮縣地方稅務局以原告為法定代理人，送達怡岑公司民國103年至105年房屋稅核定稅額通知書，原告對此已提起刑事告訴，爰請求確認原告並無被告核可之怡岑公司董事身分等語。經查，本件原告請求確認並無公司法上董事身分，核屬私法上爭議，應循民事訴訟程序以為救濟。是以，原告應向民事法院起訴請求，行政法院並無受理訴訟之權限。爰依首揭規定，將本件移送至有受理訴訟權限之管轄法院。
三、依行政訴訟法第12條之2第2項裁定如主文。中華民國105年9月29日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法官黃本仁
法官蕭忠仁法官闕銘富上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國105年9月29日
書記官林苑珍