宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第3303號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度北簡字第3303號清償債務事件於中華民國99
年4月27日言詞辯論終結，於同年月30日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬柒仟伍佰陸拾元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣叁拾肆萬柒仟伍佰陸拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條、借據約定書第11
條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24
條規定，本院自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國92年7月21日訂立信用卡，約定由
被告向原告領用信用卡，又於93年1月13日訂立借貸契約，
約定由被告向原告借款新臺幣60,000元，借款期間自93年1
月13日起至95年1月13日止，上述迄今尚積欠如主文第1項
所示之金額等語，為此請求判決如主文所示，已據其提出與
所示相符之信用卡申請書暨約定條款、帳務明細表、借據、
繳款歷史交易查詢為證，從而，原告依兩造間信用卡、貸款
契約請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許
。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年4月30日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,750元
第一審公示送達登報費1,770元
合計5,520元
附表：被告應給付之利息及違約金
┌────────┬────────────────┐
│本金（新臺幣）│利息及違約金│
├────────┼────────────────┤
│（信用卡）│自民國九十四年七月二十九日起至清│
│貳拾捌萬貳仟伍佰│償日止，按週年利率百分之二十計算│
│叁拾柒元│之利息。│
├────────┼────────────────┤
│（現金卡）│自民國九十四年五月十四日起至清償│
│陸萬元│日止，按週年利率百分之十五點八八│
││計算之利息，並自民國九十四年六月│
││十五日起至清償日止，逾期在六個月│
││以內，按上開利率百分之十，逾期超│
││過六個月部分，按上開利率百分之二│
││十計算之違約金。│
└────────┴────────────────┘