臺灣高等法院臺中分院94年度上訴字第1850號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年上訴字第1850號刑事判決

裁判日期：民國94年11月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決94年度上訴字第1850號上訴人即被告乙○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣南投地方法院94年度訴字第411號，中華民國94年8月5日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署94年度毒偵字第608號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○在本院審理時，亦坦承伊確有原審判決所認定非法施用第一、二級毒品之犯行，雖上訴指摘原審判決量刑太重，但原審判決審酌被告乙○○前已有非法施用第
一、二級毒品之犯罪紀錄，入監執行後仍不知悔改，及本案非法施用第一、二級毒品之犯罪情節、犯後態度等一切犯罪情狀，就其非法施用第一級毒品之犯行在依連續犯及累犯規定加重（遞加）其刑之後，量處有期徒刑一年，另就其非法施用第二級毒品之犯行在依累犯規定加重其刑之後，量處有期徒刑六月，核無量刑過重之情事。被告乙○○以前開情詞提起上訴，其上訴核無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國94年11月9日
刑事第三庭審判長法官江錫麟
法官胡忠文法官廖柏基上列正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分，得上訴。
施用第二級毒品部分，不得上訴。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官詹錫朋中華民國94年11月10日
Ｆ