臺灣桃園地方法院107年度訴字第1174號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年訴字第1174號民事裁定

裁判日期：民國107年12月24日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度訴字第1174號上訴人 黃韻寧 被上訴人 吳宜璇 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國107年10月12日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」，並應依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第
1項第3、4款、第77條之16第1項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2、3項規定即明。又寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第138條第2項亦有明文。
二、上訴人提出聲明上訴狀，未依首揭法條載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，復未繳納裁判費，經本院於民國107年11月23日裁定命上訴人於該裁定送達翌日起5日內補正上訴聲明，並依上訴人補正後之上訴聲明不服之程度，依民事訴訟法第77條之16規定，補繳第二審裁判費用。該裁定於107年12月6日寄存送達至上訴人（見本院卷第288頁），依上開規定，於107年12月16日發生送達效力，惟上訴人逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表附卷足憑，其上訴自非合法，應予駁回。
五、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年12月24日
民事第四庭法官羅詩蘋上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國107年12月24日
書記官郭怡君