臺灣屏東地方法院小額民事判決 104年度潮小字第180號
原 告 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
訴訟代理人 王祺睿
被 告 孫志雄
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年8月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳仟捌佰肆拾元，及自民國一０三年六月
二十二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國101年6月9日因購買電器商品，與第三人
板信商業銀行訂定消費貸款申請書暨約定書，約定商品分期總價
為新臺幣（下同）68,160元，共分24期，每期2,840元，自101
年6月21日起至103年5月21日止，按月攤還，如有借款到期時
，應自逾期之日起按年利率百分之20計付之遲延利息，惟被告自
103年6月21日起即未依約還款，已喪失期限利益，尚積欠板信
商業銀行2,840元未為給付。嗣原告依與板信商業銀行間約定，
代位清償買回其對被告之債權，板信商業銀行已將其對被告之上
開債權，含約定之利息、違約金債權讓與原告各事實，業據其提
出消費貸款申請書暨約定書、應收帳款明細、代位清償及債權移
轉證明書、債權讓與通知函等件為證，經本院核對無訛，被告經
合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審
酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸契約及債權
讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序，並為被告
敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費
用額如主文第2項所示。
中華民國104年8月18日
潮州簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年8月18日
書記官許丹瑜