臺灣桃園地方法院裁定 108年度壢秩字第92號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 李姵璇
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年7月24日中警分刑字第1080033274號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
李姵璇不罰。
事實及理由
一、本件移送意旨略以：被移送人李姵璇於民國108年6月22日
14時許，在桃園市○○區○○路○○○號前，向民眾強賣環保
袋，員警據報到場查獲，認被移送人涉有違反社會秩序維護
法第68條第3款妨害社會安寧秩序之行為等語。
二、按有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二
千元以下罰鍰：三、強買、強賣物品或強索財務者，為社會
秩序維護法第68條第3款所規定。次按犯罪事實應依證據認
定之，無證據不得認定犯罪事實；被告或共犯之自白，不得
作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察
其是否與事實相符；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應
諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第156條第
2項、第301條第1項分別定有明文，並為社會秩序維護法
第92條所準用。又依社會秩序維護法第45條第2項之規定，
警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰為適當
者，得逕為不罰之裁定。
三、移送意旨認被移送人於上揭時地有向民眾強賣環保袋之行為
，無非係以被移送人於警詢時之供詞、警局照片為據。惟被
移送人於警詢時陳稱如果民眾不買，其不會強迫民眾購買，
其會跟民眾說謝謝、掰掰，…警方有勸導其不要於中壢區火
車站及桃園客運周邊叫賣物品，其有離開去別的地方賣，被
查獲當時在推銷環保熄菸袋、鋼珠筆等語，復觀警方提出之
警局照片，僅可得知被移送人全身樣貌，及其販賣之商品樣
式，實不足證明被移送人有向民眾強賣環保袋之非行。再綜
觀卷內證據資料，亦無其他證據以資證明被移送人有何非行
，自難遽為對其不利之認定。是本件移送機關認定被移送人
有違反社會秩序維護法第68條第3款之行為部分，即乏所據
，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項規定裁定如主文。
中華民國108年7月30日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後五日內，以書狀敘明理由，向本庭提
出抗告（須附繕本）。
中華民國108年7月31日
書記官林宛瑩