臺中簡易庭103年度中小字第618號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度中小字第618號
原　　　告　 鍾桂清
訴訟代理人　 鍾志堅
被　　　告　 吳宗翰
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國103年4月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：原告於民國102年4月2日於奇摩網站拍賣代
號：Z0000000000，欲購買被告網頁中之二手CASIOTr150
相機，當時網頁中被告之通訊方式只留信箱，故與被告以信
箱來往交易，被告同意以新臺幣（下同）1萬元成交，但無
法提供面交，亦要求原告不要下標此網頁得標，要原告幫其
節省下標手續費。被告並表示倘原告當天立刻匯款，被告即
於下班後以黑貓宅配寄出物品，原告因考量被告拍賣評價很
好，故於當日下午即匯款1萬元，原告匯款後告知被告寄件
地址，但後續卻未再收到被告任何訊息及物品。被告基於即
使發生亦不違反其本意之幫助故意，提供其申請之帳戶提款
卡及密碼等予他人使用，致原告陷於錯誤，依指示於102年4
月2日上網購買相機，匯款1萬元至被告指示之帳戶內，旋經
提領一空。原告因被告上開幫助詐欺行為受有損失，為此請
求被告負損害賠償責任等語。並聲明：被告應給付原告1萬
元。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲
明或陳述。
三、法院之判斷：
(一)原告主張被告上開幫助詐欺取財犯行，致原告受有1萬元之
損害之事實，業經本院以102年度中簡字第2089號判處被告
拘役59日確定在案，有本院102年度中簡字第2089號刑事判
決書在卷可參，經調閱本院102年度中簡字第2089號刑事案
件全卷查核無訛，堪認信為真實。被告已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀
爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280
條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實
為真正。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。民法第184第1項前段定有明文。本件被告既對原告為幫助
詐欺取財之行為，並造成原告受有10,000元之損害，則原告
請求被告賠償其所受財產上之損害即10,000元，洵屬有據。
(三)從而，原告本於侵權行為之法律關係請求被告給付10,000
元，洵屬正當，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併確定本件訴
訟費用額為1,000元（即裁判費），由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年4月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國103年4月17日
書記官