臺灣士林地方法院107年度訴字第350號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院107年訴字第350號刑事判決

裁判日期：民國108年04月09日

裁判案由：家庭暴力罪之傷害

臺灣士林地方法院刑事判決107年度訴字第350號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告湯金固
湯燈冬上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第10018號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告湯燈冬與湯金固係父子，為家庭暴力防治法第3條第3款所稱之家庭成員，2人於民國107年5月13日晚上8時許，在新北市○○區○○○街○巷○○號3樓住處，因被告湯燈冬使用平板電腦音量問題而起生爭執，竟各基於傷害人之身體之犯意，徒手互毆及發生肢體拉扯，被告湯金固並將告訴人湯燈冬壓制在地上，致告訴人湯燈冬受有後頸部擦傷、左鎖骨擦傷、左腰部挫傷瘀傷、左手肘擦瘀傷及左手背、右前臂、右肘、右上臂、左小腿等處擦傷之傷害，告訴人湯金固則受有左手背多處抓傷、右下腿部3處擦傷及兩側前胸部瘀腫之傷害，因認被告湯燈冬涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告湯金固涉犯刑法第280條、第
277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告湯燈冬所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告湯金固所為係犯刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪嫌，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人湯金固、湯燈冬已具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2紙附卷可稽，揆諸首揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國108年4月9日
刑事第二庭審判長法官李世華
法官趙彥強法官彭凱璐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官羅淳柔中華民國108年4月9日