臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度壢簡字第695號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國99年9月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟肆佰伍拾捌元，及自民國九
十四年十二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息，並自民國九十五年一月十二日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告向原告申請消費信用貸款，並經原告核
撥一定額度供被告循環動用，借款利率則依週年利率百分之
15計算，並發給卡號000000000000之炫金卡，約定被告未依
約還款或有遲延還款時，需給付按借款總餘額自應償還之日
起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金
。被告自民國92年12月31日起開始動撥使用系爭借款額度，
然被告未依約繳付每期最低應繳金額，經債權人主張債務全
部到期，至民國94年12月10日止計積欠新臺幣（下同）115,
458元，及自94年12月11日起至清償日止，按週年利率百分
之15計算之利息未清償，爰依法提起本件訴訟等語，並聲明
：如主文第1項所示。
二、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之炫金
卡申請書、放款帳務資料等為證，被告經相當時期受合法通
知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，
應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告
請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即
屬有據，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額為1,220元，依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之被告負擔。
中華民國99年10月13日
中壢簡易庭法官何宇宸
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年10月13日
書記官沈豔華