臺灣新北地方法院112年度訴字第2057號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年訴字第2057號民事判決

裁判日期：民國112年10月31日

裁判案由：清償債務

臺灣新北地方法院民事判決112年度訴字第2057號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 陳昱翰 被告 陳鴻佳 上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國112年10月31日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣547,631元，及如附表所示之利息及違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年2月9日起分別向原告借款3筆，金額共計新臺幣（下同）70萬元，其每筆借款餘欠金額、利息及違約金均如附表所示。惟被告自111年11月10日起即未依約清償本金，依兩造所簽訂之約定書第5條第1款約定，任何一宗債務不依約清償本金時，即已喪失期限利益，所有借款視為全部到期。爰依消費借貸法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文所示。
二、被告認諾原告之請求。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。次按被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45年台上字第31號判例要旨參照）。經查，原告就所主張之前揭事實，業據提出約定書影本1份、借據（短期、中長期及MML適用）暨個人非消費性無擔保放款增補條款約定書影本2份、借據（勞工紓困貸款專用）影本1份、放款客戶授信明細查詢單影本1份、貸款逾期未繳通知函暨其回執影本2份等件為證（見本院卷第45-60頁、本院112年度司促字第11863號卷【下稱司促卷】第15頁），且被告於112年10月24日本院言詞辯論期日就原告之請求即本件訴訟標的為認諾（見本院卷第70頁），揆諸前揭說明，本件即應為被告敗訴之判決。
四、綜上，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年10月31日
民事第五庭法官劉容妤附表：
編號本金(新臺幣）利息違約金備註1.466,128元。自111年11月10日起至清償日止，按年利率1.92％計算。自111年12月10日起至112年6月9日止，逾期在6個月以內者，依左列利率10％計算違約金；自112年6月10日起至清償日止，超過6個月者，依左列利率20％計付違約金。2.24,531元。自111年11月10日起至清償日止，按年利率1.92％計算。自111年12月10日起至112年6月9日止，逾期在6個月以內者，依左列利率10％計算違約金；自112年6月10日起至清償日止，超過6個月者，依左列利率20％計付違約金。3.56,972元。自112年1月25日起至清償日止，按年利率1.845％計算。自112年2月25日起至112年8月24日止，逾期在6個月以內者，依左列利率10％計算違約金；自112年8月25日起至清償日止，超過6個月者，依左列利率20％計付違約金。至清償日止，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期。本金合計547,631元。以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國112年11月1日
書記官吳佩玉