臺灣高等法院臺中分院108年度抗字第366號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年抗字第366號刑事裁定

裁判日期：民國108年06月12日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定108年度抗字第366號抗告人即聲明異議人 詹正豪 上列被告人因聲明異議案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國108年4月25日裁定（108年度聲字第456號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，刑事訴訟法第407條定有明文。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。抗告法院認爲抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第408條第1項、第411條參照。
二、經查：本件抗告人即聲明異議人詹正豪（下稱抗告人）不服臺灣彰化地方院108年度聲字第456號駁回其聲明異議之裁定，於108年5月15日具狀向監所長官提起抗告，惟該抗告狀內僅表明抗告人不服前揭裁定，抗告理由容後補陳。嗣經本院於108年5月27日以108年度抗字第366號裁定命抗告人於裁定送達後5日內補提抗告理由，逾期不補，將依法裁定駁回，業於108年6月5日將該補正裁定送達抗告人，有送達證書附卷可稽，抗告人迄108年6月11日尚未補正，有本院收狀資料查詢清單及公務電話查詢紀錄表在卷可稽，爰予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條，裁定如主文。中華民國108年6月12日
刑事第三庭審判長法官胡忠文
法官趙春碧法官康應龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出再抗告書狀(須附繕本)。
書記官洪麗華中華民國108年6月12日