臺灣臺北地方法院97年度簡字第4117號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第4117號刑事判決

裁判日期：民國97年11月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第4117號聲請人台灣台北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第16750號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品MDMA壹點伍顆（驗餘淨重零點參肆陸伍公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並修正犯罪事實為：扣得MDMA1.5顆（驗餘淨重0.3465公克）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。又被告於台北市○○路與伊通街口因行跡可疑為警盤查，始供稱其持有毒品，為被告所不否認，本院認依本件具體情況，尚無必要依刑法第62條規定予以減輕其刑之寬典。爰審酌被告前已因持有第二級毒品經法院判刑確定，本件再犯持有毒品罪，未見悔意等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之毒品
1顆半（驗餘淨重0.3465公克），經鑑驗結果確含MDMA成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心97年5月15日航藥鑑字第0972563號毒品鑑定書在卷可稽，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
三、據上論斷，應依刑事訴法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附理由及繕本）。
中華民國97年11月10日
刑事第七庭法官林欣苑上正本證明與原本無異。
）向本院提出上訴狀，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。
書記官劉英芬中華民國97年11月14日附錄論罪法條毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。