臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度湖小字第1532號
原 告 鄭穎緁
被 告 段雲山
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年11月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟陸佰貳拾貳元，及自民國一０八
年十月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔十分之三即新臺幣叁佰元，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件除下述以必要之修復費用為限予以核准外，依民事訴訟
法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省
略：
㈠必要修復費用部分：
⒈原告因本件事故受損之車號000-0000車輛為自用小客車（下
稱系爭車輛），參考固定資產耐用年數表及固定資產折舊率
表之規定，該車之耐用年數為5年，依平均法每年折舊200/
1000。又參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，
固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計
算單位，其使用未滿1年者，按實際使用月數相當於全年比
例計算之，不滿1月者，以1月計。
⒉查，系爭車輛為民國102年5月出廠，距案發時間108年4
月24日，已逾5年，該車修繕費中關於更換零件新臺幣（下
同）16,390元部分，僅得以殘價計算即2,732元〔殘價＝取
得成本÷（耐用年數＋1）即16,390÷（5＋1）＝2,732〕；
再加計工資15,890元，原告得請求之金額為18,622元（計算
式：2,732＋15,890＝18,622）。
㈡營業損失及居家照輔員工作損失部分：
原告另主張其因本件車禍受有8日營業損失22,400元，及居
家照輔員之工作損失8,100元乙節，並未提出確切之證據以
明，無從憑認為真實，原告此部分請求，即難准許。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴部分，應依職權宣
告假執行；並確定訴訟費用額1,000元（即第一審裁判費）
，由被告負擔3/10即300元，餘由原告負擔。
中華民國108年11月22日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中華民國108年11月22日
書記官王玉雙