臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第1244號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
王靖雯
被 告 郭美蘭
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國107年12月24日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟壹佰參拾陸元，及其中新臺
幣壹拾參萬玖仟貳佰陸拾肆元部分，自民國九十二年九月十七日
起至清償日止，按年息百分之十五點五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬壹仟壹佰參拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。簡易程序依同法第436條第2項
規定亦適用之。本件原告起訴聲明為：被告應給付原告新臺
幣（下同）151,136元及自民國92年9月17日起至清償日止
，按年息15.5％計算之利息，暨按上開利率20％計算之違約
金。嗣於107年12月24日言詞辯論時，變更聲明為：如主文
第1項所示。核原告所為，係減縮應受判決事項，依上開規
定，應予准許。
二、被告郭美蘭經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於91年5月24日，向訴外人台新國際商業銀
行股份有限公司（下稱台新銀行）借款160,000元，並約定
應按月攤還本金及利息，利息則以年息15.5％按日計算。而
訴外人與原告則訂有消費貸款信用保險契約，於借款人屆期
不為清償時，由原告負理賠台新銀行之責，且約定欠款金額
之10％為訴外人之自負額。嗣被告未依約向訴外人清償，至
92年9月16日止，尚積欠訴外人本金154,738元、利息11,9
92元及遲延利息1,199元，共計167,929元。訴外人即以被
告欠款逾期180天申請原告理賠，原告已理賠167,929元之
90％即151,136元予訴外人。原告即依保險代位及消費借貸
之法律關係，起訴請求被告清償債務等語。並聲明：如主文
第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出台新銀行信用貸款類產品申請
書、本票、債權移轉證明書、小額信用保險理賠金額計算表
、帳戶交易明細表及台新銀行信用貸款借據暨約定書各1紙
附卷為憑，堪信原告之主張為真。從而，原告依保險代位及
借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行；另依同法第436條第2項、第392條第2項
規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月18日
桃園簡易庭法官涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月19日
書記官洪惠娟