臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第18526號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃景裕
被 告 祝文斆
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國
109年1月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬捌仟陸佰伍拾陸元，及其中新臺
幣貳拾肆萬貳仟零玖拾柒元部分，自民國一百零八年十一月十四
日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬捌仟陸佰伍拾陸元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國91年9月0日向訴外人友邦國際信用卡
股份有限公司（下稱友邦信用卡公司）分別訂立信用卡使用
契約，並領用信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消
費，但應於每月繳款截止日前向原告清償，消費款如有積欠
款項或逾期清償，則應自原告代墊款項之日起至清償日止，
另給付按年息19.71％、15％計算之循環信用利息（依銀行
法第47條之1第2項，自104年9月1日起信用卡或現金卡之循
環利率不得超過週年利率15％）。惟被告截至108年9月止積
欠友邦信用卡公司新臺幣（下同）258,656元未按期給付，
又訴外人友邦信用卡公司已於98年9月1日將其對於被告之債
權全數讓與原告，並經公告，爰依信用卡契約及債權讓與之
法律關係，聲明請求如主文第1項所示。
二、被告則以：現在自行創業，願意先付2萬元，其餘請求分期
償還等語，資為抗辯。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之行政院金融
監督管理委員會函、同意書、網路公告電子畫面、信用卡申
請書、約定條款、歸戶基本資料查詢、消費繳息總查、消費
明細表、欠款彙整資料表等件為證，且為被告所不爭執，自
堪信原告之主張為真正。至被告辯稱願意先付2萬元，請求
分期還款乙節，縱令屬實，亦僅履行能力問題，應自行與原
告洽談，尚不得以此據謂原告請求為無理由。因此，原告依
信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年1月30日
臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年1月30日
書記官黃慧怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元