臺灣高等法院100年度聲字第181號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年聲字第181號民事裁定

裁判日期：民國100年06月28日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定100年度聲字第181號聲請人 王唯丞
王博學 上列聲請人因與相對人 辜澄泉 間返還信託物事件，對於中華民國100年4月15日臺灣臺北地方法院99年度訴字第1651號所為判決提起上訴，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據，但依證據之性質不能即時調查者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、第284條分別定有明文。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照）。
二、本件聲請人以其目前無存款及積蓄，生活陷入困境，且身體不適，名下所有不動產、動產因被查封而遭拍賣處分尚不足以清償債務，並向銀行及親友欠下鉅額負債，已無資力支出本件上訴費用為由，聲請本件訴訟救助。惟經本院調取聲請人財產所得資料，聲請人王唯丞於99年度尚有股利所得新臺幣（下同）8,991元、98年度股利所得95萬5,021元（投資總額338萬5,460元）、97年度股利所得97萬9,144元；聲請人王博學於98年度有股利所得9,641元（投資總額451萬1,200元）及利息所得6,750元、97年度股利所得54萬5,423元及利息所得1萬2,913元，有本院稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽（見本院卷第8至22、33至40、51至53、55、56頁）。而聲請人王唯丞、王博學對原判決聲明不服，訴訟標的金額分別為78萬6,240元、77萬2,200元，應繳納第二審裁判費1萬2,885元、1萬2,720元，難信聲請人係窘於生活，且缺乏經濟信用，而無資力支付本件第二審上訴之訴訟費用。況聲請人復未提出任何可供即時調查之證據，以釋明其目前確係無資力支出訴訟費之事實，依首開說明，其聲請無從准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國100年6月28日
民事第十一庭
審判長法官呂太郎
法官劉坤典法官徐福晉正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國100年6月28日
書記官秦仲芳