臺灣桃園地方法院107年度聲字第3125號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第3125號刑事裁定

裁判日期：民國107年08月27日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度聲字第3125號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人洪土銀上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第3125號），本院裁定如下：
主文洪土銀所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人洪土銀因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第6款亦定有明文。
三、經查，受刑人洪土銀所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有前揭判決各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國107年3月12日，而如附表編號2所示之罪，其犯罪日期係在106年9月30日，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰審酌受刑人之犯罪態樣、情節及行為次數等情，依刑法第53條、第51條第6款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年8月27日
刑事第四庭法官許容慈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉世揚中華民國107年8月29日◎受刑人洪土銀定應執行刑案件一覽表┌──────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├──────┼───────────┼───────────┤│罪名│竊盜│竊盜│├──────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│拘役30日，如易科罰金，│拘役20日，如易科罰金，│││以新臺幣1千元折算1日│以新臺幣1千元折算1日│││││├──────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│106年10月21日│106年9月30日││（民國）│││├──┬───┼───────────┼───────────┤│偵查│機關│臺灣桃園地方檢察署檢察│臺灣桃園地方檢察署檢察││機關││官│官││及├───┼───────────┼───────────┤│案號│案號│106年度偵字第27521號│107年度偵緝字第1146號│├──┼───┼───────────┼───────────┤│最後│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││事實├───┼───────────┼───────────┤│審│案號│107年度壢簡字第92號│107年度壢簡字第847號││├───┼───────────┼───────────┤││判決│107年1月24日│107年5月28日│││日期│││├──┼───┼───────────┼───────────┤│確定│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││判決├───┼───────────┼───────────┤││案號│107年度壢簡字第92號│107年度壢簡字第847號││├───┼───────────┼───────────┤││確定│107年3月12日│107年7月18日│││日期│││├──┴───┼───────────┴───────────┤│備註│無。││││└──────┴───────────────────────┘