臺灣高等法院花蓮分院97年度抗字第84號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院97年抗字第84號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月22日

裁判案由：違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定97年度抗字第84號抗告人即被告配偶乙○○被告甲○○上列抗告人因被告違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，不服臺灣花蓮地方法院中華民國97年9月29日裁定（97年度訴字第10號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。又抗告法院認為抗告有不合法律上程式之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第403條第1項、第411條前段分別定有明文。又刑事訴訟法所稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告，刑事訴訟法第3條定有明文。再按「不服法院之裁定，得提起抗告，以當事人及受裁定之非當事人為限，在刑事訴訟法第414條著有明文，雖同法第432條載有抗告準用上訴之規定，而第359條復載有被告之配偶為被告利益起見，得獨立上訴，但關於有抗告權人在抗告編中既經分別訂明，即不能更準用該項法條，准許被告配偶亦得獨立抗告，此按諸第432條所載抗告以無特別規定為限，始得準用上訴規定之本旨，自屬無可置疑。」最高法院著有20年抗字第38號判例可資參照。
二、經查：本件被告甲○○因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，經原審法院於中華民國97年9月29日裁定羈押，有臺灣花蓮地方法院押票在卷可稽。而抗告人乙○○為被告甲○○之配偶，並非當事人亦顯非受原審裁定效力所及之人，即非屬刑事訴訟法第403條規定得提起抗告之人，足見抗告人提起本件抗告，不合法律上之程式，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國97年10月22日
刑事庭審判長法官林慶煙
法官賴淳良法官林碧玲以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
書記官林明智中華民國97年10月22日