裁判字號：臺灣桃園地方法院113年壢交簡字第1153號刑事判決
裁判日期：民國113年09月06日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決113年度壢交簡字第1153號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告余政諺上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第1884號），本院判決如下：
主文余政諺駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑㈠核被告余政諺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形之公共危險罪。又被告雖於酒後不能安全駕駛動力交通工具之情形下，先後駕駛營業小貨車上路，然因所侵害者屬同一法益，且係於密切接近之時、地為之，該數次行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，應係以接續之意思為之，故屬接續犯之包括一罪。
㈡爰審酌酒後駕駛動力交通工具所生之危害往往甚鉅、代價極
高，政府各機關業一再透過各類媒體宣導酒後駕駛動力交通工具之危害性，被告對於該項誡命應得以輕易知悉，參以被告曾於民國94年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以94年度壢交簡字第1182號判決判處罰金刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是其明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，酒後駕駛動力交通工具在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己及公眾行車安全，於酒後仍駕駛動力交通工具上路，為警查獲後，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.78毫克，所為實不可取。復衡酌被告犯後坦承犯行之態度，及其自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官黃于庭聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年9月6日
刑事第十一庭法官朱曉群以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官鄭雨涵中華民國113年9月6日所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1884號被告余政諺男51歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0段000巷00弄00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余政諺於民國113年6月26日晚間8時許起至翌(27)日上午6時許止，在桃園市○○區○○○路0段000巷00弄00號4樓住家飲用參茸酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同(27)日下午3時許，自該處駕駛車牌號碼00-000號營業小貨車前往桃園市○○區○區○路000巷00號後，再自上開地點駕駛該營業小貨車上路，嗣於同(27)日下午4時8分許，行經桃園市○○區○○○路000號時，因注意力及反應能力受體內酒精成分影響而降低，擦撞 陳曉如 所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(過失傷害部分未據告訴)，後陳曉如之普通重型機車再擦撞前方 簡朝陽 (無人受傷)所駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，經警據報到場處理，於同日下午4時26分許，測得其吐氣所含酒精濃度每公升0.78毫克，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告余政諺於警詢及偵查中坦承不諱，並為證人陳曉如、簡朝陽於警詢中證述甚明，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及道路交通事故照片共12張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告前後2次酒後駕車之行為，均係於密切接近之時、地所為，侵害法益同一，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，請論以接續犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國113年7月1日
檢察官黃于庭本件證明與原本無異中華民國113年8月30日
書記官吳沛穎附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。