臺灣屏東地方法院98年度易字第235號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年易字第235號刑事判決

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：恐嚇等

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度易字第235號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因侵入住宅案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第7172號）本院判決如下：
主文乙○○被訴侵入住宅部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於97年10月20日17許，未經告訴人甲○○同意，無故進入告訴人位在屏東市○○路○○○巷○○號之住處，因認被告涉犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告乙○○因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第305條第1項之恐嚇危害安全罪與同法第306條第1項之無故侵入住宅罪。其中無故侵入住宅罪部分，依同法第308條之規定，需告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本院審理中，聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可按（見本院卷第57頁），揆諸前開說明，爰依刑事訴訟法第303條第3款為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年6月30日
刑事第三庭審判長法官吳永宋
法官李珮妤法官陳怡先以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年6月30日
書記官鍾小屏