臺灣新竹地方法院民事小額判決 97年度竹東小字第210號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 吳家復
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年10月3日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟玖佰陸拾貳元，及自民國94年10
月9日起至民國94年11月8日止，按年息13%計算之利息，暨自民
國94年11月9日起至清償日止，按年息20%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）玖萬伍仟玖佰
陸拾貳元，及自民國（下同）94年10月9日起至民國94年11
月8日止，按年息18%計算之利息，暨自民國94年11月9日起
至清償日止，按年息20%計算之利息。
示。
二、事實摘要：
原告主張：被告於94年05月間向原告辦理小額循環信用借款
壹拾萬元，其用款方式得於前述額度內及自94年5月17日起
至95年5月17日止之期限內，憑被告設於原告之活期存款第0
000-0000000號帳戶循環借用款項，且屆期被告不為反對續
約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容及期間繼
續一年，不另換約；其後每年屆期時，亦同；倘本約定期限
屆滿而未繼續時，被告應立即償還全部借用本息。另並約定
借款動用期間，借款利率為年息13%按日計息，於前揭動用
期間後，按年息18%按日計算；另被告每動用一次借款時，
須繳納帳務管理費壹佰元，並於每次還款時先行扣抵；被告
若未依約於繳款期限前繳款或借款到期或視為全部到期而未
立即清償時，則按年利率20%計算利息；不論本金或利息如
有一部分遲延即喪失期限利益，其全部債務視為全部到期。
詎被告僅繳息至94年11月8日，原應於94年11月8日繳納最低
金額貳仟元，惟被告未依約履行，計尚欠貸款本金玖萬伍仟
玖佰陸拾貳元，經原告催討無效，依契約約定，被告已喪失
期限利益，視為全部到期，原告即得要求被提前清償全部債
務，為此特依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出借款契約書、 金太郎 現金卡
領用注意事項暨申請書、貸放主檔資料查詢表、透支動用
收回記錄查表為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以
書狀表示意見，綜上堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示
之本金息，自屬有據，應予准許；惟依借款契約書所載，
95年5月17日前利率均為13%，原告聲明中自94年10月9日
起至94年11月8日止部分，請求依年息18%計算，顯有未當
，是原告逾年息13%請求部分，則屬無據，其餘部分，則
准許之。
（四）本件係小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為一部有理由、一部為無理由，依民事
訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項前段、
第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 17 日
竹東簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，對本判決上訴者，須於判決送達後20日內向本庭
提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 17 日
書記官呂聖儀