臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事簡易判決
101年度北簡字第3622號
原 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 熊明河
訴訟代理人 莊浚銘
陳立弘
被 告 耿春玉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國101年4月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟捌佰肆拾元及其中新臺幣貳拾
萬肆仟壹佰捌拾柒元自民國九十八年八月十一日起至清償日止，
按年息百分之四點四五計算之利息，暨自民國九十八年八月十一
日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣貳拾萬玖仟捌佰肆拾
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據約定書
第23條附卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：訴外人 林修德 於民國84年1月9日邀同被告為
連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）94萬元，借款期間
自84年1月9日起至114年1月9日止，以每1個月為1期，共分3
60期分期繳納，利息按年息4.45％計算之利息，如未依約清
償即喪失分期攤還之利益，借款視為全部到期，且自遲延日
起，除仍按上開利率計息外，並應按上開利率20％計算之違
約金。詎林修德於97年5月9日即未依約給付，屢經原告催討
，被告均未置理，經原告向臺灣南投地方法院聲請拍賣抵押
物，並於98年8月10日拍定後分配款尚不足209,840元，迄今
仍未清償，被告為系爭借款之連帶保證人，對系爭借款債務
負有連帶清償責任等情。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據暨約定書
、強制直行金額計算書分配表為證，而被告就原告主張之事
實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第
1項規定視同自認，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸起訴請求被告給付如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年4月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年4月30日
書記官劉曉玲