臺灣士林地方法院民事裁定 101年度士小字第433號
原 告 林慧君
被 告 江招妹
上列當事人間請求給付票款利息事件，本院於民國101年4月27
日言詞辯論終結，裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款定有明文
。
二、原告起訴主張伊持有被告所簽發，如附表所示本票（下稱：
系爭本票）一紙，被告雖於100年5月31日，已清償系爭票
款本金新台幣（下同）10萬元，然系爭本票票款自90年1月
4日起，至100年5月31日清償日止，按年息百分之六計算
之利息66,000元部分，被告則迄未清償，為此爰依票據法律
關係，聲明請求被告給付系爭本票利息金額66,000元等語。
三、經查，原告前曾基於系爭本票法律關係，以本院97年度士小
字第990號給付票款事件，訴請被告給付系爭票款本息，獲
本院判決：「被告應給付原告新台幣壹拾萬元，及自民國九
十年一月四日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息
。」，並於97年7月15日確定，此經本院調取該民事卷宗查
核無訛，並有該小額民事判決影本1件在卷可佐。原告就系
爭本票票據法律關係，對被告起訴請求票款本金及利息，既
經本院前案判決確定，現又基於相同本票之同一法律關係，
再行起訴請求被告給付系爭票款利息部分，本件訴訟標的顯
為前案確定判決之效力所及，揆諸首揭規定，本件原告之訴
即非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條裁定
如主文。
中華民國101年4月30日
士林簡易庭法官蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國101年4月30日
書記官張毓絹
附表：（新臺幣）
┌──┬─────┬──────┬──────┐
│編號│票面金額│發票日│到期日│
├──┼─────┼──────┼──────┤
│1│100,000元│90年1月2日│未記載│
└──┴─────┴──────┴──────┘