臺灣基隆地方法院99年度聲字第70號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年聲字第70號民事裁定

裁判日期：民國99年11月26日

裁判案由：選任臨時管理人

臺灣基隆地方法院民事裁定99年度聲字第70號聲請人基隆市衛生局法定代理人 王博恩 上列聲請人為「寶萊旺有限公司」聲請選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：寶萊旺有限公司自民國（下同）98年５月至99年１月間因於平面媒體陸續刊登違規食品廣告，經該局依食品衛生管理法裁處罰鍰共14件，金額總計新臺幣（下同）7,130,000.元，其中５件業已繳清；尚有９件未繳，總計5,800,000.元，經該局催繳無果，乃依法於99年５月13日及99年８月20日將該罰鍰案件移送法務部行政執行署宜蘭行政執行處執行，然寶萊旺有限公司之代表人即唯一董事施戰業於99年３月３日死亡，無人得代表公司，致行政執行程序無法續行，爰依公司法第0108條第４項準用第0208條之１規定，請選任該公司之前股東 吳建宏 先生為該公司之臨時管理人，以便續行執行程序等語。
二、按「董事長不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。」公司法第0208條之１第１項前段固定有明文，本條依同法第0108條第４項規定，於有限公司亦準用之；惟此限於公司無應解散之事由，為維繫公司之正常經營，始有其適用；倘公司已有解散之事由，即應依解散之規定處理。次按有限公司股東經變動而不足公司法所定之最低人數者，應行解散，公司法第0113條、第71條第１項第４款亦定有明文；且公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，同法第24條亦定有明文。故有限公司之股東如不足最低之法定人數，即應解散並進行清算；而在有限公司進行清算時，應以清算人為公司之負責人，即無依上開規定選任臨時管理人之餘地。
三、經查：寶萊旺有限公司之股東僅有施戰一人，並擔任董事，其出資額同該公司資本額，施戰則於99年３月３日死亡等情，有該公司設立登記資料及施戰之配偶 江雲省 之戶籍謄本在卷可稽，故於寶萊旺有限公司之唯一股東施戰死亡後，應視施戰有無繼承人繼承其出資並繼受為該公司之股東而定：㈠如施戰有繼承人繼承其出資並繼受為寶萊旺有限公司之股東，則該公司即可能有董事而為該公司之代表人。㈡反之，如施戰無繼承人繼承其出資並繼受為寶萊旺有限公司之股東，則公司已無股東，依公司法第0113條準用同法第71條第１項第４款規定，應行解散（如係各順位之繼承人均拋棄繼承，則應依民法第1176條第６項之規定處理，於產生遺產管理人後，公司亦應進行解散，以處理遺產事宜）。本件依施戰之配偶江雲省之戶籍謄本所載，施戰有繼承人江雲省、 施羽岑 及 施烜鈞 ３人，而該３人有無繼承施戰之出資或已拋棄繼承，均欠明瞭，惟不論如何，依上開說明，並無為寶萊旺有限公司選任臨時管理人之必要，本件聲請人之聲請，核與公司法第0108條第４項、第0208條之１規定不符，應不准許。
四、依非訟事件法第21條第２項、第24條第１項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年11月26日
民事庭法官林金發以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000.元，抗告於本院合議庭。
中華民國99年11月26日
法院書記官李建毅