臺灣臺中地方法院96年度中簡字第3529號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年中簡字第3529號刑事判決

裁判日期：民國97年04月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度中簡字第3529號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第26863號），本院判決如下：
主文甲○○轉讓第三級毒品，未遂，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷他命貳小包（驗餘淨重零點捌肆陸零公克、零點捌叁肆叁公克）沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實：甲○○明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，不得非法轉讓，竟因 施韋岑 （已成年）向其索取第三級毒品愷他命欲施用，遂基於轉讓第三級毒品之犯意，於民國96年9月28日晚上11時許，攜帶第三級毒品愷他命二小包（每包含袋均重1公克；驗餘淨重分別為0.846
0、0.8343公克），前往施韋岑位於臺中市○○區○○路二段210巷2號之住處，欲將上開第三級毒品愷他命二包轉讓與施韋岑。適同日晚上11時25分許，臺中市警察局第三分局警察亦持本院所核發之96年度聲搜字第4061號搜索票，至上開地點，欲對居住其內之第三人 賴鈺 如執行搜索時，恰逢甲○○正抵達上開處所之門口前，因其形跡可疑，經執行搜索員警出示證件表明身分後進行盤查，而自甲○○左褲口袋中查扣上開第三級毒品愷他命二小包，其轉讓之犯行遂未得逞。
二、本案證據名稱：㈠被告甲○○於警詢及偵訊時之自白。
㈡證人施韋岑於警詢之證述。
㈢搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份。
㈣行政院衛生署草屯療養院鑑定書1紙（扣案送鑑之結晶物二包確含有第三級毒品愷他命之成分）。
㈤扣案之第三級毒品愷他命二包（每包含袋均重1公克；驗餘淨重0.8460公克、0.8343公克）。
三、論罪科刑部分：㈠核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第8條第5項、第
3項之轉讓第三級毒品未遂罪。查被告甲○○已著手於轉讓第三級毒品犯罪行為之實施，而未至轉讓交付予施韋岑之結果，為未遂犯，本院斟酌全案情節，認為適合依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，竟不知悔改，不僅自行施行第三級毒品愷他命，甚且無償提供證人施韋岑施用，惟其犯罪動機、目的尚屬單純，手段亦稱平和，轉讓數量非多，再考其智識程度、生活情狀暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈡扣案之第三級毒品愷他命二包（每包含袋均重1公克；驗餘
淨重0.8460公克、0.8343公克），係毒品危害防制條例所管制之違禁物，應依刑法第38條第1項第1款規定，宣告沒收。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段，毒品危害防制條例第8條第5項、第3項，刑法第11條前段、第25條第1項、第2項、第41條第1項前段、第38條第1項第1款。
五、如不服本判決，得於判決書送達後10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國97年4月28日
臺中簡易庭法官廖慧如上正本證明與原本無異。
書記官王美珍中華民國97年4月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。