臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
100年度板簡字第1039號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 劉佳榮
訴訟代理人 余柏彰
訴訟代理人 黃亭婷
被 告 劉勝安
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於中華民國100年9月
15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零捌佰壹拾壹元及其中新臺幣壹
拾萬零貳佰參拾玖元自民國九十四年十二月三十日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國92年8月26日向訴外人中華商業
銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申請信用卡，並經核發
使用在案，被告依約即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使
用相關產品，但應於當期繳款截止日前全數繳清信用卡帳款
。惟被告於使用信用卡後並未依約履行。而原債權人即訴外
人中華銀行業於94年12月29日將被告之信用卡債權讓與原告
公司，而原告亦已依金融機構合併法第15條第1項第1款準用
同法第18條第3項之規定，債權讓與之通知以公告方式代之
，是以本件債權業已合法移轉且發生效力。查被告迄94年12
月29日止尚積欠原告110,811元及其中100,239元自94年12月
30日起至清償日止，按週年利率19.71％計算之利息未為清
償，迭經催討無效等事實，業據其提出與所述相符之中華卡
信用卡申請書、信用卡用卡須知、債權轉讓證明書、債權讓
與登報公告等各一件為證。被告已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日均未到場，亦未提出準備書狀爭執，自
應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡使用契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國100年9月29日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年9月29日
書記官曹復