臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
100年度板小字第1909號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 黃亭婷
被 告 鍾輝明
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於中華民國100年9月15
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟肆佰零捌元及自民國九十四年十
二月六日起至清償日止，按年利率百分之十九點九二九計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國91年2月17日向訴外人法商佳信
銀行股份有限公司（下稱佳信銀行）申請信用卡，並經核發
使用在案，被告依約即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使
用相關產品，但應於當期繳款截止日前全數繳清信用卡帳款
。惟被告於使用信用卡後並未依約履行。而原債權人即訴外
人佳信銀行業於95年12月5日將被告之前述債權讓與原告，
而原告亦已依金融機構合併法第15條第1項第1款準用同法第
18條第3項之規定，債權讓與之通知以公告方式代之，是以
本件債權業已合法移轉且發生效力。查被告迄94年12月5日
止尚積欠原告新臺幣（下同）23,408元及自94年12月6日起
至清償日止，按年利率19.929％計算之利息未為清償，迭經
催討無效等事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書及約
定書、債權轉讓證明書、債權讓與登報公告各1件為證，且
為被告所不爭執，堪信為真實。雖被告辯稱希望原告能讓其
分期還款並降低利息等語。然此為原告所不同意，且按有無
資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（
最高法院19年上字第1733號判例參照），是被告上開辯解，
不足資為拒絕付款之正當事由。
二、從而，原告本於信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為有
理由，應予准許。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行；另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗訴
之被告負擔。
中華民國100年9月29日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國100年9月29日
書記官曹復