臺灣臺北地方法院109年度訴字第5964號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第5964號民事判決

裁判日期：民國109年10月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第5964號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢 訴訟代理人 洪佳妙 被告 葉淑華 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一０九年十月十九日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬捌仟叁佰伍拾陸元，及自民國九十七年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之七點四八計算之利息，以及自民國九十六年十月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件依被告與建華商業銀行股份有限公司（下稱建華商銀）間借款約定書第三十四條，雙方合意以建華商銀總行所在地法院為第一審管轄法院，而建華商銀總行位在臺北市○○區○○○路○段○○號，在本院管轄區域內，依民事訴訟法第二十四條第一項規定，本院自有管轄權。
二、又訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列各款情形之一者，不在此限：㈡請求之基礎事實同一者；㈢擴張或減縮應受判決事項之聲明者；㈦不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，民事訴訟法第二百五十五條第一項第二、三、七款亦有明定。本件原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）五十一萬八千三百五十六元，及自民國九十七年一月十日起算之利息，以及自九十六年十月十七日起算之違約金，嗣於一０九年十月十九日言詞辯論期日變更聲明為請求被告給付前開本息，以及自九十六年十月十八日起算之違約金（見卷第五三頁筆錄），原告上開變更，訴訟標的相同、基礎事實同一，僅係減縮應受判決事項（違約金）之聲明，無礙被告之防禦及訴訟之終結，於法自無不合，本院爰就變更後之訴為裁判。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。
乙、實體方面
一、原告部分：
（一）訴之聲明：被告應給付原告五十一萬八千三百五十六元，及自九十七年一月十日起至清償日止，按年息百分之七‧四八計算之利息，以及自九十六年十月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
（二）原告起訴主張被告於九十四年十一月九日與建華商銀訂立借貸契約，約定由被告向建華商銀借款六十六萬元，借款期間為七年，利息按建華商銀房屋貸款指標利率加碼年息百分之五‧二計算，自實際撥款日起按月平均攤還本息，如未按期給付利息或月付金，除應按原約定利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內者，按債務本金餘額依約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，按債務本金餘額依約定利率百分之二十加付違約金，如有任何一宗債務不依約清償或攤償本金或不依約付息時，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至九十六年九月十七日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠五十一萬八千三百五十六元，計入嗣後清償之數額，尚積欠五十一萬八千三百五十六元，及自九十七年一月十日起至清償日止，按年息百分之七點四八計算之利息，以及自九十六年十月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，迄未給付。建華商銀於九十五年間與臺北國際商業銀行股份有限公司（下稱臺北國際商銀）合併，建華商銀為存續銀行、臺北國際商銀為消滅銀行，並變更名稱為「永豐商業銀行股份有限公司」即原告，原建華商銀之權利義務仍由原告行使負擔之，爰依兩造間借貸契約請求被告如數給付。
二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出借款約定書、放款往來明細查詢單、歷史利率查詢單、債權額計算書、行政院金融監督管理委員會金管銀㈥字第０九五００四七六七三０號函為證，核屬相符，被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段規定，視同自認，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依兩造間借貸契約請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國109年10月30日
民事第四庭法官洪文慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年10月30日
書記官顏子薇