裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年嘉簡字第1235號刑事判決
裁判日期：民國109年10月12日
裁判案由：竊盜
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決109年度嘉簡字第1235號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告謝宗上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵緝字第315號），本院判決如下：
主文謝宗犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
未扣案隨身碟壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告謝宗所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告正值壯年，不思以正途獲取財物，竟為本件竊盜犯行，欠缺尊重他人所有權之觀念，並衡酌其坦認犯行，所竊取被害人 邱冠中 所有之隨身碟1個，價值約新臺幣（下同）450元，犯罪所生之危害非鉅，其表示願意以2千元賠償被害人所受損失，惟雙方就和解金額差距過大而未能達成和解之情狀，暨參酌被告領有輕度身心障礙證明（偵緝卷第14頁），其自陳高中畢業之智識程度，目前無業，經濟狀況為勉持，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、末查被告並無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可考，其係因一時思慮欠週而罹刑章，並衡酌其有心賠償被害人損失，然雙方就賠償金額未能達成一致，惟此尚見被告知所悔悟，認其經此偵查及科刑教訓後，應知警惕諒信無再犯之虞，本院認以暫不執行其刑為適當，爰予以宣告緩刑2年，以啟自新。
五、被告犯本件竊盜罪之犯罪所得隨身碟1個，並未扣案，爰依法諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、刑法第38條之1第1、3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文所示之刑。
七、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年10月12日
嘉義簡易庭法官王慧娟上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國109年10月12日
書記官林柑杏附錄論罪科刑所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
附件：（臺灣嘉義地方檢察署檢察官109年度偵緝字第315號聲請
簡易判決處刑書）臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵緝字第315號被告 謝宗育 男22歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里00鄰○○街000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 周起詳 律師(已解除委任)
謝耿銘 律師(已解除委任)上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、謝宗育意圖為自己不法之所有，於民國108年12月16日16時55分許，在邱冠中所經營位於嘉義市○區○○路000○0號之「HAPPYGET」娃娃機店，徒手竊取邱冠中所有置於娃娃機檯上方之隨身碟1個，得手後離開現場。
二、案經邱冠中訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
(一)告訴人邱冠中於警詢及偵查中之指訴。
(二)被告謝宗育於偵查中之供述。
(三)被害報告單、受理各類案件紀錄表、照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國109年9月16日
檢察官簡靜玉上正本證明與原本無異。
中華民國109年9月25日
書記官謝淑杏