臺灣高雄地方法院100年度易字第959號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年易字第959號刑事裁定

裁判日期：民國101年11月08日

裁判案由：恐嚇取財等

臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度易字第959號上訴人 葉平乾 （即被告）選任辯護人 黃振銘 律師
陳依玲 律師上訴人 袁誌廷 （即被告）上列上訴人即被告等因恐嚇取財等案件，對於本院中華民國101年9月17日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人葉平乾、袁誌廷應於本裁定送達後柒日內補提上訴理由書。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。
二、經查，上訴人即被告葉平乾、袁誌廷於民國101年9月27日收受本院100年度易字第959號判決，並分別於上訴期間即
101年10月2日、101年10月5日具狀提起上訴，此有送達證書及刑事聲明上訴狀各2份在卷可稽。惟其上訴狀僅稱不服原審判決，理由後補等語，並未敘述具體之上訴理由。因被告於上訴期間屆滿後20日內尚未補提理由書，爰依刑事訴訟法第361條第3項之規定，命被告於本裁定送達後7日內補提上訴理由書（書狀內須載明上訴之具體理由），特此裁定。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中華民國101年11月8日
刑事第二十庭審判長法官林永村
法官饒志民法官李爭春以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國101年11月8日
書記官王資惠