臺灣桃園地方法院97年度審訴字第1013號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第1013號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第1013號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年6月30日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○曾因妨害兵役治罪條例案件、軍法案件、違反毒品危害防制條例案件，分別經本院89年度壢簡字第7號判決判處有期徒刑8月、緩刑3年（緩刑嗣經撤銷）確定、國防部北部軍事法院桃園分院91年桃審字第143號判決判處有期徒刑10月、5月確定、本院92年度壢簡字第371號判決有期徒刑
3月確定，上開案件經接續執行，於93年10月28日執行完畢出監。另曾於民國88年間因施用毒品案件，經本院裁定應執行執行觀察勒戒後，於88年11月26日執行完畢；又於92年間，因施用毒品案件，經本院裁定強制戒治，而後停止戒治所餘期間付保護管束，於93年1月14日保護管束期滿未經撤銷，視為已執行完畢。仍不知悔改，復基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於97年2月1日為警採尿時起回溯26小時內之某時，在臺灣地區某不詳處所，以抽菸方式施用第一級毒品海洛因1次，復於97年2月1日，在桃園縣中壢市，以吸食器施用第二級毒品安非他命1次。嗣為警於97年2月1日下午3時許，在桃園縣中壢市○○路○○○巷愛琴海社區前查獲，嗣經警合法搜索中壢市○○路○○○巷○○號2樓，並自屋內扣得海洛因0.6公克、安非他命0.2公克、注射針筒3支、毒品研磨機1台、夾鏈袋300個、橡皮管1條及吸食器1組等物。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、附記事項：查扣案之海洛因0.6公克、安非他命0.2公克、注射針筒3支、毒品研磨機1台、夾鏈袋300個、橡皮管1條及吸食器
1組等物，被告於偵訊及本院審理中均否認為其所有，又前開扣案物起獲地亦非被告之住居所或其所承租，應尚與本案無關，爰不於本案宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年6月30日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國97年6月30日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。