臺灣高等法院101年度家聲字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年家聲字第11號民事裁定

裁判日期：民國101年05月10日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定101年度家聲字第11號聲請人 陳和田 上列聲請人與相對人 詹婉婷 間因離婚等事件，對於本院101年度家抗字第74號假扣押裁定，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用（最高法院18年抗字第260號、43年臺抗字第152號判例意旨參照）。申言之，若非取給於自己或共同生活親屬基本生活之費用不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟費用（最高法院89年度臺聲字第164號、88年度臺聲字第582號裁定意旨參照）。再按聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
二、聲請人主張略以：聲請人為低收入戶，家中有年紀甚大之老母親、四個有所缺陷之子女，聲請人並領有憂鬱症身心殘障手冊，實無法負擔本件訴訟費用，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請訴訟救助云云。
三、然查，依稅務電子閘門財產所得調件明細表之記載，聲請人名下尚有多筆土地、田賦，財產總額計新台幣（下同）196萬9,236元（上開土地、田賦係以公告現值計算，見本院卷第9-22頁），尚難謂聲請人已窘於生活且缺乏經濟信用，致無資力支出本件訴訟費用。聲請人復未能提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，依首開說明，其聲請即屬不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國101年5月10日
民事第七庭
審判長法官鄭三源
法官梁玉芬法官林玉珮正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國101年5月10日
書記官廖月女