裁判字號：臺灣南投地方法院97年審投刑簡字第166號刑事判決
裁判日期：民國98年08月24日
裁判案由：竊盜等
臺灣南投地方法院刑事簡易判決97年度審投刑簡字第166號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1067號），本院判決如下：
主文乙○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。罰金刑部分應執行罰金新臺幣貳仟伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實如下：乙○○於民國97年2月12日某時許，在嘉義市火車站附近某處，拾獲甲○○遺失之臺北富邦商業銀行股份有限公司之VISA金融卡（卡號0000000000000000）1張，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，予以侵占入己；復於97年2月19或20日某時許，在屏東縣屏東市某觀光夜市附近，拾獲丁○○遺失之BENQ牌行動電話（序號：000000000000000，價值約新臺幣〔下同〕3、5千元）1支，竟又基於意圖為自己不法所有之犯意，予以侵占入己。復又基於意圖為自己不法所有之犯意，於97年2月22日11時30分許，在南投縣○○鎮○○街○○號「紫南宮土地公廟」內，以徒手竊取丙○○所有置放在隨身手提包內之LV皮夾1個（內含千元紙鈔2張、5百元紙鈔1張、100元紙鈔1張，共計2,600元，及身分證件、提款卡等物），得手後取走皮夾內之現金，約9分鐘之後再將上開皮夾連同皮夾內之身分證件、提款卡丟擲於附近花盆內。嗣為警依據監視器畫面循線查獲，並在乙○○身上起獲前揭行動電話1支、金融卡1張及現金3700元。
二、另證據部分除應補充「證人 李美慧 於警詢中就拾得LV皮夾之經過證述明確」、「台北富邦商業銀行股份有限公司98年5月11日北富銀理行字第0980001692號函及所檢附0000-0000-0000-0000號VISA金融卡申請及掛失相關資料1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第337條、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年8月24日
南投簡易庭法官趙淑容上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官許瑞萍中華民國98年8月24日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。