台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
送達代收人 丁○○
被 告 甲○○
樓現應
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國94年11月
10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟肆佰零捌元，及自民國九十三年
九月八日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨
按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年12月6日向其請領國際信用卡使
用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並按期於當期繳款截
止日前繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當
期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即應給付自各筆帳款結
帳日起，按年息百分之12計算之利息，並按前述利息總額之
百分之10計付違約金。玆因被告自94年2月5日起即未按期繳
款，尚欠信用卡消費款新台幣（下同）75,408元。爰依信用
卡法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告75,4
08元，及自93年9月8日起至清償日止，按週年利率百分之12
計算之利息，並按上開利率百分之10計算之違約金。
三、原告主張之上開事實，業據其提出康鉑晶片卡申請書、信用
卡約定條款、國際信用卡逾期未繳款月報表、客戶額度資料
查詢、客戶繳款狀況查詢為證，堪信為真正。從而，原告依
據信用卡之法律關係，請求被告給付75,408元，及自93年9
月8日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，並
按上開利率百分之10計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,280元（含裁判費1,0
00元及公示送達登報費280元，合計1,280元）由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依第436條之23、第436第2項、第
385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之
20，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 25 日
書記官