裁判字號：臺灣臺中地方法院97年附民字第579號刑事判決
裁判日期：民國97年12月31日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○被告丙○○
甲○○原名林亭亞丁○○原名 劉怜郁 上列被告等因民國96年度金訴字第3號、97年度金訴字第15號期貨交易法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決：被告等應連帶給付原告新臺幣一百五十五萬六千元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。並陳明願供擔保請准宣告假執行。其陳述略稱：詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告聲明求為判決：被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，否則即不得提起，此觀刑事訴訟法第487條第1項之規定自明。
二、經查，本件被告丙○○、甲○○、丁○○係因未經許可，擅自經營期貨經理事業，涉犯期貨交易法第112條第5款罪名，經檢察官提起公訴及追加起訴，並經本院判決罪刑，是渠等所侵害者乃國家有關期貨經理事業應經特許之制度，而非直接侵害個人法益之犯罪，且原告主張被告等以佯稱投資美國摩根史坦利富基金，保證獲利，而向其詐欺取財，縱或屬實，亦與本件被告等違反期貨交易法未件無關，而非被告等犯期貨交易法第112條第2款罪名而受損害之人。根據首揭說明，原告之訴，自應駁回，其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國97年12月31日
刑事第十三庭審判長法官李秋娟
法官許月馨法官陳得利以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官鐘麗芳中華民國97年12月31日