臺灣臺南地方法院106年度除字第135號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年除字第135號民事判決

裁判日期：民國106年05月16日

裁判案由：除權判決

臺灣臺南地方法院民事判決106年度除字第135號聲請人光瑋工業股份有限公司法定代理人 楊禮毓 代理人 陳淑君 上列聲請人聲請除權判決事件，經本院於民國106年5月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文如附表所示之支票無效。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示之支票，因遺失，經聲請本院以105年度司催字第424號公示催告，並於民國105年10月31日刊登新聞紙在案。茲申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此，聲請宣告該支票無效等語。
二、按公示催告，聲請人得於申報權利期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。
三、經查，如附表所示之支票，業經本院以105年度司催字第424號裁定，公示催告6個月，由聲請人於105年10月31日刊登新聞紙，有聲請人提出新聞紙1份附卷可佐，並經本院依職權調閱前揭公示催告卷宗審核相符。公示催告程序所定申報期間，已於106年5月1日屆滿，迄今無人申報權利及提出原支票。從而，聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。
中華民國106年5月16日
民事第三庭法官李昆南以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國106年5月16日
書記官陳著振┌────────────────────────────────────┐│附表：106年度除字第135號│├──┬───┬──────┬─────┬─────┬─────┬────┤│編號│發票人│付款人│受款人│發票日│票面金額│支票號碼│││││││（新臺幣）││├──┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼────┤│01│光瑋工│華南商業銀行│志茂科技工│105年9月2│795,000元│MD698112│││業股份│仁德分行│程企業有限│日││6│││有限公││公司││││││ 司楊禮 ││││││││毓││││││││││││││└──┴───┴──────┴─────┴─────┴─────┴────┘