臺灣高雄地方法院99年度簡字第854號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第854號刑事判決

裁判日期：民國99年10月08日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第854號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第17755號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國98年12月17日14時30分許，在高雄縣○○鎮○○○路○○○號之「A段班流行時尚生活館」，徒手竊取店內之豹紋包1個（價值新臺幣199元），得手後以身體遮掩攜出店外；又於99年4月12日14時33分許，於上開地點，徒手竊取店內之保濕指甲油2瓶（價值新臺幣58元），得手後藏放在左側內衣內側加以遮掩攜出店外。嗣於99年4月間，經上開商店負責人甲○○檢閱監視錄影資料，報警追查始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告乙○○警詢及偵訊中之自白；㈡被害人甲○○於警詢時之指訴；㈢監視錄影翻拍及現場照片26張；㈣被告乙○○賠償金額予上開商店之統一發票影本1紙。
三、核被告乙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告先後二次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。本院審酌被告為貪圖不法利益，竟率爾竊取他人財物，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，已賠償被害人所受之損失(有統一發票1紙在卷可稽)，被害人實際損害業均已降至最低等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及上開易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年10月8日
高雄簡易庭法官李爭春以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年10月8日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。