臺灣橋頭地方法院111年度審交易字第425號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年審交易字第425號刑事判決

裁判日期：民國111年05月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決111年度審交易字第425號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告朱金盛
周凡欽上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度軍偵字第165號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告朱金盛於民國110年4月3日下午4時20分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車沿高雄市○○區○○00號附近之無名路由西往東方向行駛，於行至該路段與台3線道路之交岔路口欲左轉台3線道路往北行駛時，適有被告周凡欽騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車附載 郭姵萱 沿台3線道路由北往南行駛至此路口處，被告朱金盛本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示行駛，且閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，被告周凡欽則應注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、彎道視距不良等情，客觀上應無不能注意之情事發生，其2人竟均疏未注意及此，被告朱金盛未停車讓幹道車優先通行而貿然進入路口，被告周凡欽則未減速慢行，2車發生碰撞，致雙方人車倒地，造成周凡欽因而受有等右側橈尺骨骨折、左股骨骨折、左手3-5掌骨骨折、骨盆骨折、後腹腔血腫、右側睪丸破裂、尿道損傷、右鼠蹊部血腫併膿瘍、右腎鈍傷、血腫、頭部、顏面、肢體、軀幹多處鈍挫傷、右側第一肋骨骨折合併氣胸及敗血症等傷害，郭姵萱因而受有恥骨特定閉鎖性骨折、右側跟骨閉鎖性骨折、第12胸椎閉鎖性骨折、四肢多處擦挫傷等傷害（周凡欽過失致郭姵萱受傷部分，未據告訴），朱金盛則因而受有左胸挫傷合併左側第3至12肋骨骨折及血胸、腦震盪等傷害；案經周凡欽、郭姵萱及朱金盛訴請偵辦，因認被告朱金盛及周凡欽均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按刑法第287條規定，同法第284條前段之過失傷害罪，須告訴乃論。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告朱金盛及周凡欽因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌；茲因被告2人(同時亦為告訴人)及告訴人郭姵萱業已達成調解，且被告2人業已各自具狀相互撤回對他方本案過失傷害之告訴，及告訴人郭姵萱亦具狀撤回對被告朱金盛本案過失傷害之告訴等情，此有被告2人提出之高雄市三民區調解委員會111年4月20日110年民調字第2253號調解書、被告周凡欽與告訴人郭姵萱於111年4月23日提出之刑事撤回告訴狀及被告朱金盛於同年月25日提出之刑事撤回告訴狀及本院111年5月9日辦理刑事案件電話紀錄查詢表(電詢告訴人)各1份在卷可稽(見審易卷第27至29、31、32、35頁)；則揆諸前揭規定及說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年5月10日
刑事第四庭法官許瑜容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年5月12日
書記官林榮志