臺灣高雄地方法院民事判決 97年度鳳簡字第1656號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
3樓
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
丙○○
被 告 乙○○
丁○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國九十七年十一
月五日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟壹佰柒拾柒元，及其中
新臺幣壹拾伍萬陸仟零伍拾壹元自民國九十六年十二月二十五日
起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告乙○○曾與原告成立信用卡使用契約，被告
丁○○則簽立契約任附卡申請人，依兩造信用卡約定條款，
被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費
款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視為全部到期
外，應另計付原告按年息19.71％計算之利息，及按月計收
之違約金。正卡、附卡持卡人就對方之消費，均負連帶清償
責任。詎被告未依約清償，截至民國96年12月9日止，尚積
欠如主文第1項所示之金額及利息，爰依信用卡契約法律關
係起訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款及消
費明細表為證，經本院核對無訛，而被告經合法通知，既未
到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，本院經
調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依
消費借貸關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 19 日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 19 日
書記官吳金霞