臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第2186號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年9月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬捌仟貳佰零玖元，及自民國九十
五年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五點五
計算之利息，暨自民國九十六年一月二十二日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國89年12月18日，向原告借用新臺幣（
下同）40萬元，約定自89年12月18日起至95年12月18日止分
期清償，利息按年息百分之15.5採機動利率計付，如遲延履
行給付本金或利息時，除仍按上開利率計付外，逾期清償在
6個月以內者，應按上開利率10%付違約金，逾期在6個月以
上者，就超過六個月以上部分，則須按上開利率20%計付違
約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，如任何一
宗債務不依約清償本金或付息等情形，債務視為全部到期。
詎被告於95年12月20日後未依約清償本息，計尚欠438,209
元，及自95年12月21日起按年息百分之15.5計算之利息及違
約金迄未清償，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告固不否認向原告借用上開款項，惟辯稱：伊找無工作，
沒有賺錢，商業行為有賺有賠，不能歸責於伊，銀行在伊身
上抽到的油水不只如此多等語。
三、原告主張之事實，業據其提出相符之小額無擔保貸款申請書
暨調查表、金融卡融資借據暨約定書、放款帳戶還款交易明
細等為證，被告對上開借款未為清償乙節並不爭執，堪信原
告上開主張為真實。至於被告所為抗辯，無礙其應受兩造所
訂契約約定之拘束，是其前開抗辯，並無理由。從而，原告
依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之
金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為4,740元（即裁判費4,740元），依民
事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
五、本件係本院就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年9月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年9月30日
書記官