臺灣高等法院高雄分院110年度毒抗字第359號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院110年毒抗字第359號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月14日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定110年度毒抗字第359號抗告人即被告 陳姿蓉 上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國110年7月29日裁定（110年度毒聲字第595號），提起抗告，本院裁定如下：
主文陳姿蓉於本件裁定送達之翌日起五日內，以書狀補正其抗告理由，逾期不補正，駁回其抗告。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第411條定有明文。又抗告書狀未敘述抗告之理由，即屬不合法律上之程式，按其情形，既非不可以補正，如未經原審法院命其補正者，抗告法院應依同法第411條但書規定，由審判長定期間先命補正，不得逕依同條前段予以駁回（最高法院68年度第10次刑事庭會議決議）。
二、本件抗告人雖於法定期間內提起抗告，惟抗告狀並未敘述抗告之理由，揆諸前揭規定，抗告人陳姿蓉應於本裁定送達後
5日內補提抗告理由，爰裁定如主文。抗告人若逾期未補正，抗告即不合法定程式，應逕予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。中華民國110年9月14日
刑事第九庭審判長法官莊崑山以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國110年9月14日
書記官唐奇燕